为什么说++i比i++效率高？

前言

不知道你是否听说过++i比i++快的说法，真的如此吗？

++i与i++的区别

这两个表达式从我们初学编程语言的时候就会接触到。前者是自增后取值，后者是取值后自增。
我们看一个简单的例子。

#include <iostream>
using namespace std;
int main()
{
    int a = 0;
    int b = 0;
    int c = a++;//int tmp = a;c=a;a = a + 1
    int d = ++b;//b = b + 1;d = b;
    cout<<"c="<<c<<";d="<<d<<endl;
    return 0;
}

运行结果：

c=0;d=1

对于这个结果我们并不感到意外。

另外我们还注意到另外一个有意思的现象：

//来源：公众号【编程珠玑】地址：https://www.yanbinghu.com
#include <iostream>
using namespace std;
int main()
{
    int a = 0;
    int b = 0;
    int *c = &(a++);
    int *d = &(++b);
    return 0;
}

编译后报错：

1 2	main.cpp:7:19: error: lvalue required as unary ‘&’ operand int *c = &(a++);

说&作用于左值，也就是说a++的结果并非左值。但++b的结果是。

可简单理解左值和右值：

左值，有名对象，可赋值
右值，临时对象，不可被赋值

运算符重载

在《运算符重载》一文中已经说到了运算符的重载，通过前面的例子也发现了，对于内置类型，前置自增返回对象的引用，而后置自增返回对象的原值（但非左值）。
基于上述原则，一个前置版本和后置版本的常见实现如下：

//来源：公众号【编程珠玑】地址：https://www.yanbinghu.com
class Test
{
public:
    Test& operator++();//前置自增
    const Test operator++(int);//后置自增
private:
    int curPos; //当前位置
};
/*前置自增实现范式*/
Test& Test::operator++()
{
    ++curPos;      //自增
    return *this;  //取值
}
/*后置自增实现范式，为了与前置区分开，多了一个int参数，但从来没用过*/
const Test Test::operator++(int)
{
    Test tmp = *this;  //取值
    ++curPos;             //自增
    return tmp;
}

仔细观察后，我们发现前置自增，先自增，后返回原对象的对象；没有产生任何临时对象；而后置自增，先保存原对象，然后自增，最后返回该原临时对象，那么它就需要创建和销毁，这样一来，效率孰高孰低就很清楚了。

在不进行赋值的情况下，内置类型前置和后置自增的汇编都是一样的呢！

void test()
{
  int i = 0;
  i++;
  //++i;
}

汇编:

push    rbp
mov     rbp, rsp
mov     DWORD PTR [rbp-4], 0
add     DWORD PTR [rbp-4], 1
nop
pop     rbp
ret

不过，赋值的情况下，并且不开启编译器优化，它们的汇编代码还是有差别的，有兴趣的可以试试。

总结

对于内置类型，前置和后置自增或者自减在编译器优化的情况下，两者并无多大差别，而对于自定义类型，如无特别需要，人们似乎更加偏爱前置自增或自减，因为后置自增常常会产生临时对象。